Io in questa discussione mi sento abbastanza coinvolto, per esempio prima di giugno stavo per prendermi una stokke a 800 euri (in offerta) http://immagini.webmobili.it/ImmaginiProdotti%5Csedie%5CMedium%5CMTAS_STOKKE_SEDIA_THATSIT.jpg
ma se penso che con quella cifra posso comprarmi un signor letto ad una piazza e mezzo materasso incluso… beh mi son detto che per star comodi va bene anche una sedia con le rotelle classica da ufficio… per ora.

Non pensare più a quel decanter, non è un prodotto intelligente perchè non l’hai, pur quando ti serviva e piaceva, scelto. Il fatto che fosse in offerta, beh, significa che altri hanno dribblato l’acquisto – anche senza capri o gatti espiatorii.
Indubbiamente il decanter-bottiglia della serie Ginevra di Alessi è molto attraente, un pezzo fantastico per i più fuori mercato.
Il problema di possedere gli oggetti che ci piacciono è un problema da poco, rispetto a quello di contenere igienicamente l’acqua che beviamo. Cosa vuol dire, poi, possedere un oggetto? A te interessava fondamentalmente la sua immagine sulla mensola della tua cucina. Ed è quello che ti dovrebbe bastare, perchè un designer possiede un oggetto quando ne possiede le ragioni, non la materia. Adottando una unica soluzione per entrambi i problemi sigleresti un compromesso: un’immagine voluta a costo altissimo e un suppellettile fragile – o per lo meno che maneggeresti con cura maniacale. Finiresti per prendere anche la caraffa dell’Ikea.
Il suggerimento mio è di liberarsi del problema del possesso, se la caraffa che ti piace non entra nella tua cucina te la vedrai in un museo. Bere un bicchier d’acqua deve pur essere possibile anche fuori da dibattiti su design e mercato!!!

P.S. Le zanzare non ci sono più dalla fine degli anni ‘80, in compenso se si va in pineta ci stanno i “ricchioni”!